Вот же хрен старый... посетовал он на склероз , понимаете ли... ха, сейчас слизеринцы м прочие как понапишут чего родителям...

Cherdak13, они и так напишут, что опекун не озаботился одеждай для опекаемого и зажал ключ. 

Отлично что сделали новую тему. Спасибо за продолжение

Нда, с ключом нонсенс. И может быть Стелла права, может и не Поттера этот сейф, а как раз Дамблдора. Тогда увы и ах, тот в своём праве.
Спасибо большое за проду!

Не поняла юмора , почему сейф ДДД , ЕСЛИ ОТЧИСЛЕНИЯ ЗА БРЕНД ГП ? Если бы за бенд 3д , тогда да его , а если ГП , ТО КАК ОПЕКУН ОН МОЖЕТ И ПРИСМАТРИВАЕТ , НО СЕЙФ И ДЕНЬГИ ИЛИ ТОЛЬКО ДЕНЬГИ Д.Б. ГП .

про сейф это я РОЛЛИНА . ПОЧЕМУ -ТО НЕ МОГУ ЗАЙТИ.

Тут проблема в том, что кто зарегистрировал брэнд, тому он и принадлежит. Были же скандалы, вроде в 90-е, когда группа расставалась с продюсером, и лишалась прав на свои песни и название. Так и тут. Гарри Поттер сидит в чулане у Дурслей, а брэнд "Гарри Поттер" принадлежит Дамблдору.

Плюс, кто открыл сейф, тому он и принадлежит. Как и ключ.

Тут проблема в том, что кто зарегистрировал брэнд, тому он и принадлежит. Были же скандалы, вроде в 90-е, когда группа расставалась с продюсером, и лишалась прав на свои песни и название. Так и тут. Гарри Поттер сидит в чулане у Дурслей, а брэнд "Гарри Поттер" принадлежит Дамблдору.

вполне возможная и верибельная ситуация
большой вопрос, оставались ли какие-то деньги у джеймса и лили и достались ли они гарри. мб наследство потратили на дом, а жили на зп джеймса-аврора.

С финансами Поттеров вообще все странно. Дед Гарри был женат на Блек. Блеки были очень знатными и богатыми и девиц своих выдавали за таких же женихов(Малфои, Лестранжи), а за отступление от этого правила изгоняли из рода (Тонкс, Уизли). Отец Гарри Поттера был ровней Сириусу Блеку, значит и по достатку от него сильно не отличался. А Гарри знает и пользуется одним, не самым богатым сейфом? А остальное имущество? А отчисления от бизнеса или инвестиций? Складывается впечатление, что или Гарри Поттер не является наследником рода Поттеров, или его намеренно не допускают до сведений о его деньгах.
khr4806

С Днём рождения! Здоровья, благополучия, вдохновения! Пусть все у вас будет хорошо!
khr4806

По моему в каноне упоминался ученический сейф.
Но ключем пользовался кто угодно кроме Гарри.
Молли туда таскалась и Билл.

khr4806  А почему вы решили, что у гоблинов есть какие-то инвестиции, а не просто хранилище?  И не факт, что сейф у Гарри "не самый богатый". Если ребенок воспринал содержимое сейфа, как гору, то куча денег на полу должна была быть сравнима с ним по размерам или выше.

Яна Ласло, в каноне ничего не сказано о том, что сейф якобы ученический. И похоже, что это просто хранилище денег,  к которому допускается любой, у кого есть ключ.

Инвестиции вполне могли быть и не у гоблинов, а у поверенных-людей, но о них нет ни слова. Откуда были деньги у Поттеров? Даже если дед и отец Поттера сами не зарабатывали, то от предыдущих поколений должно было что-то остаться, а при родственных связях и знакомствах их деньги вряд ли просто лежали без дела. Учитывая, что Джеймс был единственным наследником, то Гарри должен был получить все имущество Поттеров, пусть и позже, но даже разговора об этом нет. А насчёт гор золота, так там и серебро с медью были и конкретных цифр не называлось. А по отношению к Гарри и допуску к деньгам всех желающих это вообще деньги на мелкие расходы.
khr4806

khr48068
Мы даже не знаем было ли како-нибудь производство в мире волшебников, так о каких инвестициях можно с уверенностью утверждать? А что осталось от предыдущих поколений Поттеров, лежало на полу их сейфа. Горы золота (во множественном числе) и колонны серебра плюс еще кучи бронзы. Это сотни тысяч монет. Помню, в детстве собирала десятикопеечные монетки в бутылку из-под шампанского. 100 руб оказалось совсем маленокой кучкой, а это 1000 монеток.
Что же касается остального имущества, то даже если оно и было, Дамблдор бы о нем умолчал. Мальчик должен был жить у Дурслей, зачем ему знать о недвижимости.

Производство было - кустарное, семейное, но было. Малкин, Олливандер, Малпеппер и другие постоянно упоминаются в книге. О том, что Поттеры были артефакторами и зельеварами тоже есть упоминания. Средство для волос "Простоблеск" и костерост с бодроперцовым это изобретения Поттеров. Правда, об семейных артефактах известно мало, точно только об одном - мантии невидимке. Известно (Роулинг написала), что дед Гарри перевел все в деньги (видимо, надежды на сына, отца Гарри, не было) и рано умер от драконьей оспы. Как-то нелогично выглядит, что человек вкладывавший силы в семейное дело вдруг все так бросит, логичнее если он, видя дурь наследника (а Джеймса никак умным назвать нельзя) решил обезопасить семейное состояние. Скорее всего дед основной капитал пустил в работу ( да хоть на счет, с которого можно снять только накапавшие проценты), а сыну- идиоту оставил средства на прокорм, пополняемые раз в год, в надежде на более умных внуков. Учитывая, что золото под надзором гоблинов, до основного капитала добраться не мог ни Джеймс, ни Дамблдор. А доступ в свой сейф с деньгами мог дать и сам Джеймс, родовую мантию в опасный для семьи момент он же отдал, так и ключ от сейфа, где деньги лежат вполне мог отдать. Олень, что говорить.

Знаете, есть один факт который подтверждает теорию, что Гарри Поттер в одиннадцать лет пришёл в Магический мир голый и босый. Факт косвенный, но от этого не менее железобетонный. Джинни Уизли всерьёз заинтересовалась Поттером только на шестом курсе, после получения им какого-то наследства от Блека. Какого-то, потому что сказали ему только о доме, но есть причины предполагать, что было что-то ещё. Я не думаю, что кто-то из Уизли всерьёз воспринимал или действительно настраивал Джинни на Поттера. У неё было детское увлечение Героем из книжки. Позже, повзрослев и разглядев, что Поттер далеко не принц, увлечение у Джинни прошло. Девочка занималась устройством личной жизни, перебирала кавалеров и т.д., думаю чистокровный ей с положением ее семьи не светил, выбирала из маглорожденных и полукровок. И вдруг на шестом курсе, Герой внезапно для себя влюбляется в Джинни. Именно внезапно, предпосылок к этому не было от слова совсем. Амортенция? А Джинни заявляет, что все ее многочисленные романы были направлены на то, что б заставить Гарри ревновать, а любила она его одного. И тут ее детское увлечение говорит как бы в ее пользу. Герой верит.

А когда Гарри свой ключик от сейфа забрал? Не с этим ли связан интерес Джинни? Так они паслись в Поттеровском сейфе свободно, а без ключа стало тоскливо.
khr4806

В третьей книге ключ уже у него: «С тех пор как Гарри, заглянув в сейф «Гринготтса», пополнил в кошельке запас золотых галлеонов, серебряных сиклей и бронзовых нутов, ему требовался строжайший ежеминутный самоконтроль, чтобы не истратить всё единым махом. »

А Билл Уизли когда для Гарри из его сейфа деньги брал? И почему тогда близнецы Уизли просили у Поттера его выигрыш с Турнира, если он мог пойти в банк и взять деньги для их магазина?

Хм, доступ к сейфу у Поттера был, да только он не мог потратить слишком много потому как негде было, в мире маглов волшебные деньги не ходят, остаётся только на покупки к школе и на развлечения в Хогсмите. Это не такие уж большие деньги, что бы опекун не мог себе позволить потратить на подопечного. Про миссис Уизли не ясно, как она ему перед 4 курсом вещи покупала, где деньги брала, может и сам дал, Гермионе же она тоже покупала. А вот Билл деньги ему принёс сам, значит был в сейфе либо кто-то их ему для Гарри передал. Сам Билл говорил, что взял из сейфа. Не думаю, что в банке Биллу бы разрешили брать деньги из сейфа Гарри даже для самого Гарри, на каком основании? Значит разрешение дал кто-то другой, или деньги взял кто-то другой. Значит сейф не целиком и полностью Поттера.

Значит сейф не целиком и полностью Поттера.

Либо доступ действительно только по ключу, а его у Поттера небыло. И он скорее всего ничего не знал о нюансах ключей и банка ибо лох по жизни.

А может подобные сейфы, где доступ по ключу, вроде копилки на непредвиденные расходы? Любой, кому семья доверит ключ, может взять деньги - на адвоката к примеру, или на похороны - до получения основного наследства...

Ну, справедливо будет сказать, что Поттер лично был в своём сейфе и перед вторым курсом и перед первым, был ли у него ключ от сейфа? Наверное да. Но опять таки, мы не знаем, сколько может быть таких ключей. Вполне может, что ему просто дали право доступа и временный ключ. Действительно ли ему что-то оставили в наследство мы не знаем, но дом в Годриковой лощине забрало министерство, а почему? Если это была их собственность, должен был остаться Гарри. Мог конечно Дамблдор поспособствовать передаче или продаже от имени опекаемого. Но много допущений. Странно, что Гарри вообще никаких памятных вещей не передали от родителей, что в доме все сгорело? Фотографии, письма, какие-то памятные мелочи? Их не сохранили для ребёнка? Сейф с деньгами есть, а каких-то вещей нет. Это странно. Мантия ему достаётся, потому что Дамблдор ее исследовать брал. Странно. Из фактов, Билл был в сейфе, Джинни признала Поттера достойным женихом после принятия наследства от Сириуса. Вообще у меня такое впечатление, что эти деньги в сейфе чьи угодно но не Поттеров старших, потому что уж очень мало от них осталось, не правдоподобно. И скрывание от Гарри вещей умерших родителей, выставило бы Дамблдора в негативном свете перед его же сторонниками, нет там что-то другое, что все знали почему и фото нет и ничего почти нет, знали, но ребёнку не хотели этого говорить, жалели.

Вообще у меня такое впечатление, что эти деньги в сейфе чьи угодно но не Поттеров старших, потому что уж очень мало от них осталось, не правдоподобно. И скрывание от Гарри вещей умерших родителей, выставило бы Дамблдора в негативном свете перед его же сторонниками, нет там что-то другое, что все знали почему и фото нет и ничего почти нет, знали, но ребёнку не хотели этого говорить, жалели.

Лично я склоняюсь к мысли, что Гарри Поттер - бастард. Родители расписаны министерским, а не магич.браком, Джеймс лишен наследства... Если и есть сейф, то остатки Джеймса. И судя по всему и мантию и ключ получил Дамблдор от "оленя". А вещи... ну мало ли что можно придумать... потерялись, уничтожены, сгорели... обобрать сироту легко, если за ним нет никого. А ребенок... потрепать по макушке и пожалеть сиротку... и пойти дальше по своим делам. Всем похер чужие дети и не говорите, что это не так! А исключения на то и исключения, чтобы случаться в исключительных случаях.

Спасибо!

Я вот тоже сейчас над этим задумалась. А что если мы все несколько усложняем. Гарри не получил ничего, по той простой причине, что у его отца была вполне себе живая и здоровая близкая родня. А вот те же Блеки. Хоть я вот думаю, была там родня и поближе. Которая, родня тоесть, до поры до времени закрывала глаза на некоторые шалости мальчика. Ну хочется ему поиграть в семью с грязнокровкой, да я верю в министерский брак, ну так не он первый не он последний, поиграет и женится на том на ком положено, он ещё так молод, он так рано потерял родителей, пусть развлечется. Вот Джеймс с Сириусом на пару и игрались, жена, сын, крестный, и Орден Феникса, в который они тоже игрались. А потом случилось страшное... и родня, естественно встала на дыбы, как так, их Джейми, красавец и умница, и погиб из-за какой-то девки и ее бастарда. Ну и естественно какое уж тут наследство, никто ничего Гарри и не отдал, ни бумажечки ни карточки. И были в своём праве. Зато у Дамблдора полный карт бланш, магической родни и нет на самом деле, остальных желающих магических не родственников придавил авторитетом и отправил к Дурслям. Потому и вылитый папка, а глазки мамкины. Во.

Мэри Стюарт,  Вообще у меня такое впечатление, что эти деньги в сейфе чьи угодно но не Поттеров старших, потому что уж очень мало от них осталось, не правдоподобно.
Почему неправдоподобно? Мы точной суммы не знаем. Там вполне могло быть и больше сотни тысяч, если судить по описанию. Дом родителей Джеймса был вроде как полностью разрушен со всеми ценностями, которые там века накапливались. Могли же все дома держать, а не в банке. Дом в Годриковой падине министерство вполне могло выкупить под мемориал, а вырученные деньги Дамблдор положил в сейф, что остался от Джеймса. Вещи из дома скорее всего растащили благодарные соседи. На сувениры.

Ineta, Лично я склоняюсь к мысли, что Гарри Поттер - бастард. Родители расписаны министерским, а не магич.браком, Джеймс лишен наследства...

А не фанон ли сия пляска с магическими браками? В книге ничего об этом не говорится. И тот же Малфой его происхождением не попрекает, наоборот, хочет подружиться. Стал бы он связываться с бесправным бастардом-полукровкой, если бы это было на самом деле так.